|
Post by messi28 on Apr 15, 2024 1:59:31 GMT -8
的人进行必要的预防性隔离特别是那些负责集体运输乘客和危险货物的人但只要根据其他证据确实有可能醉酒。因此即使没有酒精测试交通部门发出的逮捕令也将构成严格遵守法律义务的合理假设。显然法官和高等法院的理解是制止刑事犯罪过程的警察当局的证词不能因简单的偏袒或个人利益指控而被忽视因为它们是公共权力所强调的。确保公民安全的唯一目的。被拘留的司机将有责任证明交通人员提出的虚假版本的指控最终将由治安法官进行权衡。如果不接受酒精测试的愿望确实构成了合法拒绝的假设那么最好将其转化为失去绝佳的机会毫无疑问拒绝所有将落在国家愤怒上的机会。 司机本人从第一次进场直到行政和司法程序最终结束调查违规行为。不能将很少的 埃及手机号码数据库 证据与没有证据混为一谈。如果判决对司机不利他必须对案件档案中包含的少量但充分的证据材料感到满意以回应对具体案件所施加的制裁。总而言之遵守不自证其罪的保证并不构成对敢于酒后自愿驾驶的司机的物质或程序豁免从而使整个社会面临风险。重要的是仅排除向交通当局和国家法官提供的用于审判非法行为的众多证据中的一项。醉酒司机在行使醉酒权利时可能不得不向他的班级教授国际象棋的宪法保障也许与未能成功利用沉默权的人同睡一张床。 对于南非法院来说社会经济权利是权利宪法规定国家有义务执行这些权利。这是法院可以而且在适当情况下应该施加的义务。在案中宪法法院认为政府的政策不灵活拒绝向母亲及其新生儿提供可能挽救生命的药物。该药物本可以在国家现有资源范围内进行管理不会对母亲或新生儿造成任何伤害。儿童。法院认为政府根据宪法有义务在全国范围内实施有效全面和全面的母婴艾滋病毒传播计划。作为当前国家计划的一部分敦促政府通过公共卫生部门扩大与病毒母婴传播相关的检测和咨询。在这场以宪法健康权为中心焦点的斗争结束时一项重要的研究准备就绪。
|
|