Post by account_disabled on Feb 2, 2024 19:49:10 GMT -8
第三小组维持了肥皂剧作者针对圣保罗法院的一项裁决提出的特别上诉，该裁决认为专家意见对于赔偿仲裁来说是不必要的。 这部肥皂剧于 1990 年在 Manchete 电视台首次播出时获得了全国性的成功。 SBT于2008年至2009年间重播，场景和对话未经适当授权进行了编辑。 2016年，STJ第三小组得出结论，SBT精神权利，并下令赔偿损失。 一般来说，设定值是一个主观问题，由法官决定。他根据具体案件的特殊性自由选择标准，注意避免不当得利，但也不会选择可以忽略不计的价值。 在一项澄清动议中，STJ 承认，应由普通法院根据这些指导要素进行仲裁，但补充说，“根据不当使用的活动的经济规模，赔偿金额是否充足”已插入该作品的内容”。
正是因为这一点，贝内迪托·鲁伊·巴博萨（Benedito Ruy Barbosa）寻求专业知识。圣保罗法院拒绝了这一请求，因为判决仅针对精神损害，不包括完全可以量化的物质损害。 圣保罗法院将精神损失赔偿定为 250,000 雷亚尔。 本周二，STJ 第三届专家组以多数票通过，认为专业知识确实是必要的。报告员莫拉·里贝罗部长指出，充分了 电话号码数据库 解国家旅游局通过不当披露肥皂剧获得的利润是一个不属于治安法官经验的正常规则的话题。 他总结道：“必须执行一审确定的专家意见，以便考虑到对可感知利润的观察，确定所述金额的一定百分比，作为对作者精神损害的有效赔偿” 。 STJ 对于 Ribeiro 来说，SBT 在该案中获得的利润有助于量化STJ 的精神损失 专业知识有什么用？ 分歧出现了，马可·奥雷利奥·贝利泽部长独自被击败，对他来说，专家的意见是不必要的，因为此案涉及对损害的报复，而没有客观的量化。
\
因此，根据他的说法，专业知识将增加搜索广播公司账户的过程成本，直到量化最终对法官和圣保罗法院都不是强制性的价值。 此外，他坚称，如果案件返回STJ，法院将只能根据两个标准来分析价值：是否被认为可以忽略不计或过高。 贝利兹部长还表示，即使是涉及人命的重大悲剧，赔偿金额也达不到TJ-SP为此案规定的25万雷亚尔金额。 “无意削弱作者作品的光彩和作品的重要性，但我们需要专业知识吗？在这种情况下，不会造成物质损失吗？我不这么认为。决定中的任何一点都不存在谈论专业知识。直到这个过程的这个阶段才出现这样的词。” 2017年，莫拉·里贝罗部长在审理澄清动议时强调，贝内迪托·鲁伊·巴尔博萨对确定精神损害赔偿标准的担忧似乎并非没有道理。 “鉴于精神损害的类型及其触发事件的广泛性，精神损害的评估和量化一直是高等法院讨论中的一个持续问题，因为客观参数的系统化很困难。在版权范围内，由于可能存在数起侵犯知识产权的行为，情况变得更加严重"。
正是因为这一点，贝内迪托·鲁伊·巴博萨（Benedito Ruy Barbosa）寻求专业知识。圣保罗法院拒绝了这一请求，因为判决仅针对精神损害，不包括完全可以量化的物质损害。 圣保罗法院将精神损失赔偿定为 250,000 雷亚尔。 本周二，STJ 第三届专家组以多数票通过，认为专业知识确实是必要的。报告员莫拉·里贝罗部长指出，充分了 电话号码数据库 解国家旅游局通过不当披露肥皂剧获得的利润是一个不属于治安法官经验的正常规则的话题。 他总结道：“必须执行一审确定的专家意见，以便考虑到对可感知利润的观察，确定所述金额的一定百分比，作为对作者精神损害的有效赔偿” 。 STJ 对于 Ribeiro 来说，SBT 在该案中获得的利润有助于量化STJ 的精神损失 专业知识有什么用？ 分歧出现了，马可·奥雷利奥·贝利泽部长独自被击败，对他来说，专家的意见是不必要的，因为此案涉及对损害的报复，而没有客观的量化。
\
因此，根据他的说法，专业知识将增加搜索广播公司账户的过程成本，直到量化最终对法官和圣保罗法院都不是强制性的价值。 此外，他坚称，如果案件返回STJ，法院将只能根据两个标准来分析价值：是否被认为可以忽略不计或过高。 贝利兹部长还表示，即使是涉及人命的重大悲剧，赔偿金额也达不到TJ-SP为此案规定的25万雷亚尔金额。 “无意削弱作者作品的光彩和作品的重要性，但我们需要专业知识吗？在这种情况下，不会造成物质损失吗？我不这么认为。决定中的任何一点都不存在谈论专业知识。直到这个过程的这个阶段才出现这样的词。” 2017年，莫拉·里贝罗部长在审理澄清动议时强调，贝内迪托·鲁伊·巴尔博萨对确定精神损害赔偿标准的担忧似乎并非没有道理。 “鉴于精神损害的类型及其触发事件的广泛性，精神损害的评估和量化一直是高等法院讨论中的一个持续问题，因为客观参数的系统化很困难。在版权范围内，由于可能存在数起侵犯知识产权的行为，情况变得更加严重"。